推荐访问:WWW.86148.COM 站内查询:
设为首页 加入收藏 在线留言
 
网站首页 制报道 中国法律篇 财经法规篇 地方法规篇 国际条约篇 案例汇编 法律英文版 法制课堂 会员注册 联系我们 福建法学
 
您现在所在的位置:首页 >>案例汇编>>民事法案例 >> 文章内容
吴冠中诉上海朵云轩、香港永成古玩有限公司出售假冒其署名的美术作品纠纷案
双击自动滚屏 文章来源:网上转载   发布者:admin   发布时间:2001-7-28   阅读:15123

 

原告:吴冠中,男,1919年7月生,中央工艺美术学院教授。

      委托代理人:沈志耕,北京市纵横律师事务所律师。

      委托代理人:柳三泓,上海市天人律师事务所律师。

      被告:上海朵云轩。

      法定代表人:祝君波,总经理。

      委托代理人:戴小京,上海朵云轩职工。

      委托代理人:陶武平,上海市申大律师事务所律师。

      被告:香港永成古玩拍卖有限公司。

      负责人:黄豪。

      委托代理人:王寅生,上海市十方律师事务所律师。

    原告吴冠中因与被告上海朵云轩和被告香港永成古玩拍卖有限公司(以下简称

拍卖有限公司)著作权纠纷案,向上海市第二中级人民法院提起诉讼。

    原告吴冠中诉称:1993年10月27日,被告上海朵云轩、拍卖有限公司

联合在香港拍卖出售了一幅画《毛泽东肖像》,画上有“炮打司令部,我的一张大

字报,毛泽东”字样,落款为“吴冠中画于工艺美院一九六二年”。拍卖前,曾通

过有关单位转告上海朵云轩这幅画系假冒原告署名的伪作。但是,上海朵云轩在接

到通知和书面函件后,仍与拍卖有限公司联合拍卖,甚至出具专家鉴定意见称,这

是吴冠中的作品,致使该伪作被他人以港币52.8万元购去。两被告的行为侵犯

了原告的著作权,使其声誉和真作的出售均受到了不应有的损害。为此,请求法院

判令被告停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉,赔偿经济损失港币52.8万元。

    被告拍卖有限公司没有答辩,亦未应诉。

    上海市第二中级人民法院经公开审理查明:被告上海朵云轩和被告拍卖有限公

司于1992年12月签订《协议书》,双方约定于1993年3月和9月在香港

联合主办近代中国书画拍卖会,并对拍卖品的选择、利润分成等事项达成协议。1

993年7月27日,上海朵云轩按照约定将其选定的拍卖品空运至香港,并派员

对拍卖有限公司在海外征集的拍卖品主持鉴定、选择、商定底价的工作。

    1993年10月2日,在港客户赵某与被告拍卖有限公司签订《出售委托书

》,委托拍卖有限公司拍卖署名吴冠中的画《毛泽东肖像》;估价为30-35万

港元;备注栏中载明:拍卖日期1993年10月27日等。双方还就拍卖品佣金

、保险等作了约定。同年10月上旬,拍卖有限公司将其征集和上海朵云轩提供的

拍卖品总计382件编印成《图录》,封面上载明:“永成古玩拍卖有限公司、上

海朵云轩于1993年10月27日(星期三)下午2时30分联合主办‘中国近

代字画及古画拍卖会’”。《图录》中编号第231号图系一幅署名吴冠中的《毛

泽东肖像》,右上角竖体草字为“炮打司令部,我的一张大字报,毛泽东”,左下

角落款竖体草字为“吴冠中画于工艺美院一九六二年”,尺幅宽38厘米,长66

厘米,估价标示为30-35万港元。拍卖有限公司除将该《图录》向外界散发外

,还给上海朵云轩50册。拍卖会召开前夕,上海朵云轩将此《图录》赠送给上海

有关单位和个人。

    1993年10月中旬,原告吴冠中获悉上述情况后认为,自己从未画过《毛

泽东肖像》,创作日期落款为一九六二年更是荒唐可笑。于是,吴冠中委托他人向

有关部门反映,设法制止对该画的拍卖。同年10月25日,上海市文化管理处以

沪文社字(93)第95号文通知上海朵云轩:《毛泽东肖像》“如确系伪作,须

迅速撤下,停止拍卖;如有其他伪作,也须照此办理,并请将核查情况上报我处。

”对此,被告上海朵云轩作出如下答复:该画系拍卖有限公司在香港接受委托作品

;拍卖活动在香港举行并由香港法人主持,决定权在拍卖有限公司;一定向拍卖有

限公司转告上述意见及作者要求,尽力说服撤下该作品。之后,上海朵云轩多次电

告其在港观摩拍卖的考察组,向拍卖有限公司转达了有关部门的通知及吴冠中的意

见,同时也对该画进行了鉴定。拍卖有限公司接到上海朵云轩转告的通知意见后,

当即请香港有关专家对此作品进行了鉴定,从创作特点等方面进行了分析,认为吴

冠中称假的理由不能成立,同时确认此作品创作于一九六六年而非一九六二年;并

向此作品的委托人了解了购买《毛泽东肖像》画的情况,并由委托人作了担保。拍

卖有限公司还出具证明称:“有关上述作品的代理、宣传、竞拍等事项均由本公司

照章办理,与上海朵云轩无关……本公司根据香港法律以及公司的拍卖规程,我们

可以决定拍卖。”1993年10月下旬,上海朵云轩专家赴香港参加拍卖工作。

同年10月27日下午,由拍卖有限公司和上海朵云轩联合主办的中国近代字画及

古画拍卖会在香港九龙海城大酒店举行,《毛泽东肖像》以52.8万港元成交,

其中4.8万港元为拍卖人所得佣金。

    1994年6月5日,中华人民共和国公安部根据吴冠中所在单位——中央工

艺美术学院的要求,对《图录》中《毛泽东肖像》的署名是否吴冠中亲笔书写作出

鉴定。该鉴定指出:“画上的‘吴冠中画于工艺美院一九六六(重复字)年’字迹

为毛笔所写,书写速度较慢,字迹正常,特征稳定,可供检验。将其与吴冠中的亲

笔字迹比较检验,发现二者字迹的书写风格不一,并在‘吴、冠、中、画、于、工

、艺、美、院、一、九、六、六(重复字)、年’字迹的写法、笔画间的搭配位置

、笔画的起收笔特点、笔力等特征,以及用词特点上均存在明显差异,反映了不同

人的书写习惯。”结论为“送检的上海朵云轩与拍卖有限公司联合拍卖字画目录中

第231号署名吴冠中的《毛泽东肖像》画上书写‘吴冠中画于工艺美院一九六六

(重复字)年’字迹,不是吴冠中亲笔所写。”1994年7月16日,吴冠中以

上海朵云轩、拍卖有限公司侵害其著作权为由向法院提起诉讼。

    上海市第二中级人民法院审理认为:本案讼争的画《毛泽东肖像》,落款非原

告吴冠中署名,是一幅假冒吴冠中署名的美术作品。被告上海朵云轩和被告拍卖有

限公司订有共同主持拍卖的协议书,在其《图录》中载明为“联合主办”,且实际

拍卖时又共同主持整个拍卖活动,表明对该画的拍卖为两被告的共同行为。两被告

拍卖书画的行为是一种包括征集书画、刊印发行《图录》,以及实际竞拍清帐的一

系列行为。拍卖是一种特殊形式的买卖,拍卖书画是一种出售美术作品的行为。两

被告在获知原告对该画提出异议,且无确凿证据证明该作品系原告所作,落

[1] [2]  下一页


【 字体: 打印本页 | 关闭窗口
 本文的地址是: http://www.86148.com/onews.asp?id=22182  转载请注明出处!
意见簿 | 联系我们 | 友情链接 | 标志说明 
合作联系:0591-28858502 网站合作联系 本站联系方式不接受法律咨询。
中国法律法规资讯网 版权所有 闽ICP备11010190号  制作:孤岩设计工作室

网络支持:哈唐网络科技有限公司
COPYRIGHT@2001-2018 WWW.86148.COM All RIGHTS RESERVED
www.86148.com www.Law114.cn www.86148.com.cn www.86148.cn